Rijkswaterstaat (RWS) wants to harmonize its internal specifications for background shields and white edges used on information carriers along the road. RWS has asked TNO to build up, from its expertise, an analysis of existing literature that will act as a motivation for using background shields and white edges. RWS has asked the following from TNO: 1. What research has been carried out by TNO on the necessity and design of background shields? This includes size, location, dimensions of the white edge, retro-reflection, etc. 2. Are the outcomes of this research still relevant in the current situation (e.g. where LED lights are in use)? What does TNO expect for the future? 3. What knowledge is missing for an answer to question 2? In TNO report TNO 2015 R11577 we have outlined the answer to question 1. In this report we will further explore that into an answer to questions 2 and 3. TNO has outlined the specifications in use at RWS for the relevant information carriers like traffic lights, variable message signs and traffic signs. Generally, there is good correspondence between these specifications and the body of research (both from TNO and external to TNO). From a visual-perception point of view, background shields are still very relevant and will remain so in the future. Their effect is independent of the sign that accompanies them. In certain situations, however, it might be possible to reduce the size of a background shield, and compensate for the visual losses by using a higher-intensity light source.
Rijkswaterstaat (RWS) wil graag eenheid en harmonie aanbrengen in de intern gebruikte voorschriften en afspraken voor het toepassen van achtergrondschilden en witte bordranden op informatiedragers langs de weg. RWS heeft TNO gevraagd om vanuit haar expertise te komen met een analyse op basis van literatuur die als onderbouwing kan dienen voor het toepassen van achtergrondschilden en witte bordranden. De vraagstelling van RWS was als volgt: 1. Welke onderzoeken zijn door TNO in het verleden gedaan naar de noodzaak en vormgeving van achtergrondschilden? Te denken valt aan: grootte, positionering op portaal, noodzaak/grootte witte bies, wel/niet retroreflectie, etc. 2. In hoeverre zijn de uitkomsten van deze onderzoeken nog relevant voor de huidige situatie (waarbij o.a. LED-signaalgevers worden gebruikt)? Wat is de verwachting van TNO voor de toekomst? 3. Welke kennis ontbreekt om vraag 2 te kunnen beantwoorden? In TNO-rapport TNO 2015 R11577 is vraag 1 geïnventariseerd. In dit rapport bouwen we daarop voort om de vragen 2 en 3 te beantwoorden. TNO inventariseerde de bij RWS gebruikte richtlijnen voor de relevante informatiedragers, zoals verkeerslichten, signaalgevers en borden. Er is over het geheel genomen goede overeenstemming tussen de RWS-richtlijnen en het geheel van wetenschappelijke- en TNO-onderzoeken. De uitkomsten uit de geïnventariseerde (wetenschappelijke- en TNO-) onderzoeken zijn ook nu nog relevant. Achtergrondschilden hebben vanuit visueel-waarnemingsstandpunt een belangrijke functie die los staat van het type informatiedrager. TNO verwacht dat dit in de toekomst ook zo zal blijven. Wel is denkbaar dat in bepaalde gevallen een kleiner achtergrondschild (kleiner dan nu gebruikelijk) in combinatie met een fellere lichtbron acceptabel kan zijn.